日记写到第五页的时候，这个女研究员的精神已经接近崩溃。
第六页的时候，他说收到了上面回应，接下来就说尸体找不到了。
尸体找不到，本身没有什么太大的问题，可是既然找不到尸体了，她有为什么要说明天再做一次碳十四呢？
她怎么做？用什么做？没有了尸体，她用什么样本来做呢？
写到这里的时候，我很自然的认为，她是留了样本的。
到第六页为止，虽然我觉得女研究员写的有些奇怪，但总体还是能解释清楚的。
但是第七页开始，她的笔记就彻底混乱了。
第七页一开始，她就说尸体找不到了，是重大失误，似乎非常的着急。
可是接下来她又说已经做了碳十四，这里或许能用提前留有样本来解释。
但是她立刻就说，尸体找不到要报告上面，这就很奇怪了。
正常人的角度来说，尸体找不到肯定会立刻汇报上面，把现有的样本做保存，以备不时之需。
绝对不会让这种唯一的样本，在没有经过上级的同意时轻易拿出来用，这是一个合格研究员必然该做的。
尸体如果真的失踪，那样本就是最重要的研究品了，这种东西的重要性不言而喻，就连我都知道，一个合格的研究员又怎么可能会不明白这个道理。
从这里开始，我觉得事情有问题了。
笔记到第八页的时候，女研究员的精神状态完全进入了崩溃混乱状态。
她的话更是前言不搭后语，可见思维混乱到了极致，我甚至怀疑这都不是同一个人写出来的。
即便是双重人格的人，也不会在同一个段落里写出这么明显分离的内容。
她的第一句怎么办，似乎是说上面已经知道了尸体不见了。
可是又说明天尸体要送到省里去，这在逻辑上就完全解释不通了。
既然尸体已经不见了，那又怎么送到省里呢？
如果尸体可以送到省里，那就说明尸体还在，那之前又为什么说尸体不见了呢？
如果抛开尸体不说，那她说的他们知道了，又是知道什么了？是谁知道了？
是上面的领导，还是其他的什么人？
这里面隐藏的信息太多了，而且逻辑混乱到了极致。
这已经不是一个正常人可以写出来的内容了。
后面一句，她突然说不知道去什么地方找尸体，但是立刻又说要把尸体藏起来。
那她手里到底是有尸体还是没尸体？
有尸体为什么要找，没尸体又为什么要藏？
太混乱了，这时候的她已经彻底崩溃了，精神处于极度混乱的阶段。
最后一句，她说要杀死他，不能让他活着。
她写的是男性的他，也就是说这个要杀的人是个男的。
那她要杀的又是谁呢？这个人似乎对她来说非常重要。
而且给她带来了很大的危险，否则她为什么说要杀死对方。
一个搞科研的女研究员，突然会说要杀人，这已经极其不正常了。
第九页的时候，她的情绪彻底的反转，竟然说成功了。
接下来又说他死了，他已经死了，这话里的意思似乎是她已经成功的杀死了这个男人。
之后一句很明显说明这个男的是会干扰他研究尸体的。
但是尸体不是没有了吗？既然没有了尸体，又有谁能阻止他呢？甚至连阻止的必要都没有。
这里的前后矛盾已经到了无法解释的地步。